Snake Eyes (2021) – Các nhà phê bình nói gì về phần phim mới nhất của thương hiệu G.I. Joe?

admin

Có thể thấy, thương hiệu GI Joe vẫn đang gặp khó khăn và tương lai của Snake Eyes vẫn chưa chắc chắn.

Một lần nữa, dàn diễn viên toàn sao không thể cứu được kịch bản tệ hại của Mắt rắn (2021), bộ phim mới nhất của nhượng quyền thương mại gi Joe, ít nhất là trong mắt các nhà phê bình. Đã phát hành vào ngày 23.07 gần đây, Mắt rắn chỉ 41% trong tổng số 70 bài phê bình trên Rotten Tomatoes.

Molo.vn

Phim xoay quanh nhân vật cùng tên do Henry Golding thủ vai. Chứng kiến ​​cái chết của cha mình khi còn trẻ, anh dành cả cuộc đời mình để theo đuổi kẻ thù của mình với mục đích duy nhất là trả thù. Nhưng những người hâm mộ GI Joe biết rằng Snake Eyes được định sẵn để gia nhập lực lượng đặc biệt này trong tương lai.

Mắt rắn do đó sáng tạo lại câu chuyện nguồn gốc của nhân vật chính, bắt đầu bằng việc thay đổi diện mạo ban đầu trong nguyên tác. Thay vì một chiến binh ninja tóc vàng mắt xanh, khán giả được chứng kiến ​​hành trình của một chàng trai gốc Á (Henry Golding gốc Malaysia). Một trong những “cái bẫy” của bộ phim là quá khứ và nguồn gốc của nhân vật Snake Eyes mà chúng ta biết đến ngày nay – người mà khán giả chỉ ấn tượng với kỹ năng chiến đấu thượng thừa của anh ta. Không may, Mắt rắn của Paramount dự kiến ​​sẽ thổi luồng sinh khí mới vào thương hiệu gi Joe không thể làm gì khác ngoài việc để lại một nỗi thất vọng khôn tả.

Sau đây là nhận xét của các nhà phê bình phim của các trang.

1. Matt Singer, ScreenCrush

IMDb

“Đôi mắt rắn trở thành nhân vật được yêu thích nhất GI Joe thành một anh chàng nhàm chán chỉ biết cầm kiếm. Trong các phiên bản khác của nhượng quyền thương mại, Snake Eyes không nói một lời nào. Bây giờ tôi nghe những lời của anh ấy và tôi đánh giá cao phiên bản Snake Eyes cũ hơn“.

2. Brandon Katz, Người quan sát (Trích)

Mặc dù có tiềm năng tạo ra những bộ phim “ăn khách” như Bố già, Forest Gump đẹp Titanic, Paramount dường như đã dành cả thập kỷ qua để sản xuất những loạt phim đắt tiền nhưng thường bỏ qua những chi tiết xây dựng giàu bản sắc và nghệ thuật để tạo ra những dự án chung chung không có gì đặc biệt. Kịch bản phim mỏng và không có bất kỳ ý đồ phát triển nhân vật nào. Kịch bản đầy sáo rỗng, chứa đầy những trò lố của nhân vật quen thuộc và khả năng dự đoán không hồi kết.

Katz vẫn khen ngợi việc quay phim của Mắt rắn và các trận chiến. Tuy nhiên, cây viết của Người quan sát vẫn nhận xét rằng những cảnh quay như vậy là kém hoặc do có quá nhiều rung máy.

3. Lindsey Bahr, Associated Press

“Henry Golding có gương mặt rất ăn ảnh. Anh ấy đẹp trai và ưa nhìn, nhưng hầu hết các diễn viên đều như vậy. Nhưng Golding có một sức hấp dẫn bất ngờ mà thường chỉ có ở những ngôi sao hành động ”. – Lindsey Bahr viết trong bài đánh giá của mình. Tuy nhiên, cô cũng chê kịch bản của phim chưa khai thác được hết khả năng diễn xuất duyên dáng của nam diễn viên.

Mắt rắn hoàn toàn không hiểu được khả năng diễn viên và ngôi sao của Golding. Đơn giản là anh ấy không phù hợp với vai diễn. Golding không phải là xấu, chỉ là nó không được sử dụng đúng chỗ. Và mặc dù là nhân vật chính với một câu chuyện bị cắt xén, nhân vật của Golding vẫn chỉ là một nhân vật chung chung nhan nhản cho đến ngày nay. ”

4. Johnny Oleksinski, New York Post

Tuy nhiên, đối với Johnny Oleksinski của New York Post, màn trình diễn của Henry Golding cứng nhắc như một món đồ chơi bằng nhựa. Nhưng cây bút vẫn thông cảm cho nam diễn viên, bình luận “Golding chỉ là một kịch bản tồi tệ mà ngay từ đầu đã không nên tồn tại”.

Trong suốt bộ phim, Snake Eyes gia nhập đội quân ninja Nhật Bản cổ đại được gọi là Arashikage. Để được công nhận là thành viên chính thức, anh ta phải hoàn thành ba thử thách chết người. Nhưng theo quan điểm của Oleksinski, những thử thách đó diễn ra quá chậm trong khi không đóng vai trò gì trong cao trào cuối cùng của bộ phim – Snake Eye trở thành Chiến binh Joe.

Đến cuối cùng, Mắt rắn vẫn tốt hơn một chút so với các phim thảm họa cực đoan trước đây của nhượng quyền thương mại gi Joe. Cuối cùng, bộ phim chỉ mơ hồ như một trò đùa, mặc dù có một chút vui nhộn trong đó.

5. Soren Andersen, The Seattle Times

Den of Geek

Andersen nhận xét rằng các phân cảnh hành động hứa hẹn trong trailer là chân thực, với súng ống và những màn múa kiếm sống động, nhưng sự thiếu kỹ năng khiến chúng trở nên tồi tàn. Ngoài ra, anh ấy còn viết: “Cứ như thể đạo diễn Robert Schwentke đang làm một bộ phim với một danh sách những phim hành động sáo rỗng nhất, rồi vội vàng lướt qua tất cả”.

Mắt rắn cũng cố gắng bao gồm các nhân vật yêu thích khác của Gi Joe. Ví dụ, Scarlett (Samara Weaving) và nhân vật Baroness do Ursula Corbero thủ vai. Nhưng hai người họ mờ mịt đến mức không hiểu vai trò của mình trong chuyện này là gì. “Khi xem, bạn sẽ luôn thắc mắc hai người này là ai? Câu trả lời là họ chính là những nhân vật được đưa đến đây để chuẩn bị tiền đề cho những phần tiếp theo tất yếu. ” Về điều này, Andersen cũng viết: “Hãy để chúng tôi yên (xem phần đó)”.

Nguồn: CNBC

[ad_1]
[ad_2]

—–
Tham khảo moveek

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Next Post

Tóm tắt phim "Nguyên Long phần 2" #1 | phim 10 phút

[ad_2] , [ad_1] Post Views: 168

Subscribe US Now