Rotten Tomatoes – Tại sao chứng nhận "Tươi" không có tác dụng bảo chứng chất lượng

admin

Rotten Tomatoes không quan trọng như bạn nghĩ.

Ngày nay, trong cuộc tranh luận về tính ưu việt của một bộ phim, hai số liệu là chìa khóa để quyết định: Rotten Tomatoes và doanh thu phòng vé. Nhưng những con số này thực sự nói lên điều gì về chất lượng?

Tính đến thời điểm này trong lịch sử, người ta đã xem phim hơn 100 năm, có nghĩa là các cuộc tranh luận về phim đã diễn ra trong một thời gian dài. Là một loại hình nghệ thuật, làm phim phải hứng chịu đủ loại chỉ trích và như người ta thường nói, khán giả nào cũng có thể là nhà phê bình.

Sự xuất hiện ngày càng nhiều của các phương tiện truyền thông xã hội đã thổi bùng lên ngọn lửa phê bình phim, vì giờ đây mọi người đều có quyền truy cập vào nguồn cung cấp người gần như vô tận để trò chuyện. phim ảnh. Nhờ có internet, lượng lớn dữ liệu hiện có sẵn trong tầm tay của chúng ta và vì việc trích dẫn dữ liệu “khách quan” dễ dàng hơn là tự mình phân tích các khái niệm và ý kiến ​​trừu tượng hơn, khán giả sẽ bị cám dỗ để sử dụng dữ liệu đó như một nghĩa là đánh giá chất lượng của một bộ phim.

Mọi người tìm đến nhiều nguồn khác nhau cho thông tin này, nhưng có hai số liệu thường được người xem trích dẫn nhiều nhất để tìm kiếm bằng chứng biện minh cho tình yêu hoặc sự căm ghét của họ đối với một bộ phim cụ thể: “cà chua” của Rotten Tomatoes – gọi là Máy đo độ chua – và doanh thu phòng vé. Thật không may, trong khi cả hai số liệu thống kê này đều có công dụng tương ứng, chúng không thể nói lên điều gì về chất lượng của một bộ phim.

1. Hệ thống Rotten Tomatoes

Trước thời đại của internet, và đặc biệt là trước khi phương tiện truyền thông xã hội ra đời, phê bình phim cũng không khác gì bây giờ, ngoại trừ việc mọi người hướng nhiều hơn đến tiếng nói của từng cá nhân để học hỏi. về chất lượng của các bộ phim mới. Có một số trụ cột gánh vác nhiệm vụ cao cả là trở thành tiếng nói đáng tin cậy cho cộng đồng yêu phim, chẳng hạn như cố Roger Ebert, nhưng bên ngoài đó, khán giả thường thu thập giọng nói riêng lẻ từ nguồn ưa thích của mỗi người – có thể là người bản địa tờ báo hoặc một tạp chí quốc tế.

Do đó, ý kiến ​​”tập thể” về một bộ phim không được đo bằng điểm số phê bình tổng hợp. Mọi người sẽ tìm đến một nhà phê bình cụ thể hoặc một số nhà phê bình mà họ tôn trọng và đọc nhận xét của họ. Tại sao phải đến gặp người mà bạn biết có khả năng không đồng ý với ý kiến ​​và quan điểm của bạn, trong khi ngoài kia có những người khác cùng quan điểm với bạn, trừ khi bạn chỉ coi trọng một người bất đồng quan điểm khi hoàn cảnh yêu cầu?

Vì thế Rotten Tomatoes làm thế nào để thay đổi điều đó? Không phải ở quy mô nhỏ. Nhà phê bình cá nhân vẫn có ý kiến ​​cá nhân, mọi người vẫn có ý kiến ​​khác nhau, và mọi người có thể tự do tìm kiếm những nhà phê bình mà họ tôn trọng ý kiến ​​của họ. Tuy nhiên, bây giờ chúng tôi cũng có Máy đo độ chua toàn năng – một thang điểm khá nhạy cảm, nơi hàng trăm ý kiến ​​khác nhau được tổng hợp thành một con số duy nhất và được phân loại là “tươi” hoặc “thối”.

Thời báo New York

Trước khi đi sâu vào vấn đề này, điều quan trọng cần lưu ý là có một giá trị đối với hệ thống Rotten Tomatoes. Nó giúp thu hút sự chú ý đến một bộ phim khiến các nhà phê bình phim khó chịu, thậm chí đôi khi là những bộ phim không ai biết đến, giúp những người xem phim không thể quyết định mua vé nào… quyết định. Đó là một cách tuyệt vời để trả lời câu hỏi “Các bạn có thích bộ phim này không?” mà không vướng vào bất kỳ phân tích hoặc tiết lộ nào trong các đánh giá hoặc nhận xét.

Điểm yếu của Máy đo độ chua nằm trong việc sử dụng sai mục đích của nó. Đặc biệt, nó được sử dụng như một thước đo khách quan của chất lượng, trong khi về bản chất thì không phải như vậy. Tỷ lệ phần trăm cuối cùng trên Rotten Tomatoes không phải là điểm trung bình của tất cả các bài đánh giá đủ điều kiện mà chỉ phản ánh tỷ lệ phần trăm các bài đánh giá tích cực. Trong đó tất cả các đánh giá tích cực (bất kể điểm số) nhận được 100% và tất cả các đánh giá tiêu cực (bất kể điểm số) nhận được 0%.

Dây

Vì vậy, chỉ vì một bộ phim 90% là “tươi” không có nghĩa là các nhà phê bình đang chấm nó trung bình 4,5 trên 5 sao. Nó có thể có nghĩa là 90% người đánh giá cho nó 3/5 sao hoặc cao hơn, nghĩa là một bộ phim mà 90% người đánh giá cho nó 3/5 và 10% người đánh giá cho nó 2,5 / 5, bộ phim đó được chứng nhận là mới 90% – mặc dù điểm trung bình chỉ dưới 3 sao. Và con số đó thậm chí còn không tính đến số lần khán giả khác biệt đáng kể so với các nhà phê bình.

Vấn đề với cách tiếp cận này sẽ khá rõ ràng. Mặc dù nó khá hiệu quả trong việc phản ánh dư luận, nhưng nó không đủ sắc bén để biết điều gì tách biệt một bộ phim hay với một bộ phim tuyệt vời, khiến những bộ phim gây chia rẽ và phân cực luôn bị ảnh hưởng. được lợi nhiều nhất, bởi vì Máy đo độ chua thường tán thành sự đồng thuận của đa số.

2. Vậy giá trị của Tomatometer là gì?

Facebook

Xếp hạng một số phim chuyển thể từ truyện tranh nổi tiếng với Tomatometer cho điểm từ hay nhất đến dở nhất, chúng tôi sẽ có 1 – The Dark Knight (94%), 2 – Wonder Woman (93%), 3 – Logan (93%) và 4 – The Avengers (92%). Tuy nhiên, lấy điểm số nhà phê bình thực tế trung bình của những bộ phim đó, xếp hạng thay đổi thành 1 – The Dark Knight (8.6 / 10), 2 – The Avengers (8/10), 3 – Logan (7.9 / 10) và 4 – Wonder Woman (7.6 / 10). Mặc dù vậy, liệu một trong hai bảng xếp hạng đó có thể được coi là nguyên mẫu khi so sánh các bộ phim kể những câu chuyện khác nhau rõ rệt với tông màu và chủ đề rất khác nhau?

Hiệp sĩ bóng đêm là một Người Dơi đã tạo nên tên tuổi cho chính mình khi anh ta vật lộn với một kẻ điên, kẻ thách thức chính bản chất của những nguyên tắc cốt lõi mà anh ta tôn thờ. The Avengers là đỉnh cao của năm phần phim trước đó. quả nhãn là tác phẩm được xếp hạng R phản ánh di sản 17 năm của Hugh Jackman, và Wonder Woman là một câu chuyện nguồn gốc kết hợp sự khủng khiếp của chiến tranh và sức mạnh của tình yêu. Có vẻ như mọi bộ phim trong số đó đều không tốt khi xếp chúng vào cùng một quy mô bằng cách cô đọng giá trị của chúng xuống một con số đơn giản.

Movieweb

Rotten Tomatoes, và nhiều bài phê bình nói chung, cũng thiếu bối cảnh lịch sử, làm sai lệch mức độ nhận thức về Máy đo độ chua. Ảnh hưởng của nó là chúng ta thiển cận trong cách chúng ta xem phim theo thời gian, hãy xem Máy đo độ chua như một con dấu vĩnh viễn chấp thuận hoặc không chấp thuận dựa trên sự tiếp nhận ban đầu của bộ phim, để lại rất ít chỗ cho việc đánh giá lại.

Các tác phẩm kinh điển đã được xác minh như 2001: A Space Odyssey, Psycho, The Shining, Blade Runner, Alien và Star Wars Tất cả đều có thứ hạng Máy đo độ chua từ những năm 80 đến những năm 90, nhưng tất cả đều trải qua sự đón nhận chỉ trích ban đầu từ “khen ngợi hỗn hợp” đến phân cực hoàn toàn. Bây giờ tất cả họ đều được hưởng lợi từ con dấu phê duyệt màu đỏ cà chua bất chấp điểm số Máy đo độ chua có thể đã giảm đáng kể, có thể rơi vào phạm vi “thối” trong một số trường hợp kể từ khi phát hành lần đầu – điều này không phải do thiếu lời khen ngợi, mà là do thiếu sự đồng thuận.

Điều này không có nghĩa là Rotten Tomatoes được thành lập dựa trên khái niệm bị lỗi và không nên tồn tại, nhưng trích dẫn chỉ mục Máy đo độ chua Việc đánh giá chính xác chất lượng của một bộ phim như vậy là vô cùng sai lầm. Khi các cuộc thảo luận hoặc tranh luận về chất lượng của một bộ phim bị giảm xuống “Bộ phim yêu thích của tôi hay hơn bộ phim yêu thích của bạn vì nó đạt điểm cao hơn trên Rotten Tomatoes”, thì chúng ta bắt đầu thấy tất cả các yếu tố từ diễn xuất, viết kịch bản, đạo diễn, quay phim, thiết kế âm thanh, nhiều hình thức hiệu ứng hình ảnh, âm nhạc và chỉnh sửa đều là vô nghĩa.

3. Định nghĩa về một bộ phim “thành công phòng vé”

Các con số doanh thu phòng vé là một cái gì đó hoàn toàn khác, nhưng chúng được sử dụng khá giống với các điểm số ở trên Rotten Tomatoes: làm thước đo để so sánh các bộ phim. Nhưng liệu doanh thu phòng vé có thực sự nói lên chất lượng?

Nhìn lướt qua một số tác phẩm thành công phòng vé lớn nhất mọi thời đại sẽ cho câu trả lời khá rõ ràng. Có mối tương quan rõ ràng giữa các bộ phim được đánh giá tốt và kết quả phòng vé cao, nhưng đó không phải là quy luật tuyệt đối, đó là con đường một chiều. Điều đó có nghĩa là những đánh giá tốt sẽ giúp một bộ phim thành công tại phòng vé, nhưng thành tích phòng vé tốt không có nghĩa là dự án được đánh giá tốt.

Ngoài ra, rạp chiếu là nơi khán giả và giới phê bình quan tâm một phần đến chất lượng, doanh thu phòng vé thì không. Một tấm vé là một tấm vé, cho dù người mua cảm thấy thế nào về nó, vì vậy một đô la phòng vé từ một nhà phê bình phim 5 sao không khác gì một tấm vé từ một nhà phê bình phim bình thường. Ngoài ra còn có nhiều yếu tố khác, chẳng hạn như xếp hạng, tiếp thị, mùa phát hành, sự cạnh tranh, tiếp nhận, chính trị và những ồn ào khác, tất cả đều có thể thúc đẩy hoặc làm giảm doanh thu phòng vé của một bộ phim.

Space Odyssey (Youtube)

Một thống kê liên quan đôi khi được mọi người trích dẫn khi sử dụng tài chính để đánh giá chất lượng của một bộ phim là số lợi nhuận mà bộ phim tạo ra, nhưng điều đó thậm chí không ảnh hưởng nhiều đến chất lượng thực tế. tiết kiệm hơn tổng doanh thu. Chắc chắn, các nhà làm phim quan tâm liệu một bộ phim có tạo ra lợi nhuận hay không, nhưng cuối cùng đó chỉ là chi tiết hậu trường – một chi tiết liên quan nhiều đến sản phẩm cuối cùng cũng như chất lượng dịch vụ trên phim trường. Trong quá trình sản xuất.

Vì vậy, trong khi con số doanh thu phòng vé là một cuộc thảo luận thú vị từ góc độ kinh doanh hoặc câu đố chung, thì việc so sánh các con số doanh thu phòng vé như một phương tiện xác định chất lượng phim rất khó. Nó không nên và rõ ràng là hoàn toàn tùy tiện.

Thiếu niên

Một số bộ phim về mặt khách quan có tốt hơn những bộ phim khác không? Chắc chắn là như vậy. Nhưng đó không phải là bởi vì Rotten Tomatoes hoặc điểm số phòng vé, và có nhiều cách tốt hơn để xác lập điều đó hơn là đưa chúng vào cuộc thảo luận.

Nếu các số liệu có vẻ khách quan như tổng hợp đánh giá và doanh thu phòng vé không đủ là con át chủ bài cho các bài đánh giá phim, thì làm sao chúng ta biết được phim nào hay hay dở? Đó là nơi bạn gặp may mắn. Bạn có thể thích bất cứ thứ gì bạn muốn – vì bất cứ lý do gì bạn muốn. Nếu bạn muốn chia sẻ sự cảm kích đó với người khác, thì bạn có thể giải thích lý do tại sao bạn thích nó. Lật lại các tác phẩm điện ảnh, mổ xẻ các chủ đề, say mê diễn xuất của các diễn viên, v.v … Hoặc làm ngược lại nếu bạn thấy điều gì đó bạn không thích. Bạn không cần xác nhận từ chỉ mục để làm điều đó. Nhưng tất cả phụ thuộc vào bạn.

4. Kết luận: “Tươi” hay “thối” là tùy bạn, nhưng ý kiến ​​của người khác nên được tôn trọng.

Chỉ cần làm phim thì trên phim sẽ có những bất đồng. Sự bất đồng đó có thể xuất hiện dưới hình thức người hâm mộ chỉ đơn giản tuyên bố phim này hay phim khác dở dựa trên một số thống kê không hiệu quả quyết định chất lượng phim như Máy đo độ chua. Hoặc chúng ta có thể lấy một ít bỏng ngô và tự thưởng thức. Chúng chỉ là những bộ phim, miễn là chúng ta tiếp cận những số liệu này, những đánh giá này với sự tích cực chứ không phải là thù địch.

Nguồn: ScreenRant

[ad_1]
[ad_2]

—–
Tham khảo moveek

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Next Post

Review Phim Hoạt Hình LIÊN MINH HUYỀN THOẠI (Hồi Cuối) | Arcane Netflix

[ad_2] , [ad_1] Post Views: 43

Subscribe US Now