Giết Con Chim Nhại – To Kill A Mockingbird

admin

Hành động diễn ra tại thị trấn nhỏ Maycomb, Alabama, vào những năm 1930. Atticus Finch, một luật sư da trắng, được chỉ định bào chữa cho Tom Robinson, một người đàn ông da đen bị buộc tội cưỡng hiếp một phụ nữ. Người phụ nữ da trắng – Mayella Ewell.

Giết một con chim nhại là một tội ác đối với bất kỳ đứa trẻ nào sử dụng súng hơi lần đầu tiên, vì trẻ em chỉ được phép bắn vào những cái lon ở sân sau và biểu hiện trên khuôn mặt vô hại. hạnh phúc cho cuộc sống. Việc nhại lại loài chim đã được Harper Lee gửi gắm những thông điệp nhân văn bất hủ trong tác phẩm duy nhất của cô, và năm sau đó, bộ phim đã nhận được nhiều giải thưởng danh giá, bao gồm Putlizer và Oscar cho tiểu thuyết và điện ảnh.

Với danh tiếng đó, tôi không cần tập trung quá nhiều vào ý nghĩa lịch sử trong bài viết này, vì đã có giới truyền thông và chuyên gia. Tôi sẽ tập trung vào nội dung của phim và thử so sánh kịch bản chuyển thể với nguyên tác để các bạn thấy rằng phiên bản điện ảnh là sự thực hiện bối cảnh và nhân vật của tiểu thuyết. để đạt được các mục tiêu chính do biên kịch hoặc đạo diễn đặt ra, và không để chứng minh rằng phiên bản điện ảnh kém hấp dẫn hơn tiểu thuyết. Nó cũng phần nào xóa nhòa ranh giới của những gì thường được gọi là “tín đồ” của tiểu thuyết, đơn giản vì bạn đứng dưới con mắt của người này để đánh giá người kia.

1. Phân biệt chủng tộc

Xoắn câu chuyện qua Scout – cô bé 6 tuổi dẫn dắt người xem – của County of Maycomb mệt mỏi vào năm 1932, khi “không có tiền, không có tiền để mua.” vào một trong những ngày hè nóng nhất khi Alabama, một bang ở miền Nam nước Mỹ, rất coi trọng nạn phân biệt chủng tộc. Bố của Scout, Atticus, một luật sư góa vợ với hai con nhỏ, rất quan tâm đến việc làm thế nào để đào tạo những đứa trẻ trở thành những người tốt, biết suy nghĩ và tự tin. Và nếu trọng tâm của cuốn tiểu thuyết là Scout, thì trong phim Scout chỉ là người dẫn chuyện và kể chuyện về Atticus, người đồng ý làm người bảo vệ cho Tom Robinson, một gã da đen bị buộc tội hãm hiếp và đánh đập một phụ nữ da trắng. Hiểu bối cảnh: khi xã hội coi những người da đen bình thường chỉ xứng đáng là đầy tớ da trắng trong gia đình, thì việc một luật sư da trắng bào chữa cho người da đen là điều bất thường. , ngoài sức tưởng tượng về một gia đình tốt, một xuất thân tốt cho bất kỳ người da trắng nào.

Khi Scout sẵn sàng đánh lại bạn bè của mình vì dám trêu chọc rằng “bố mày bảo vệ người da đen”, Scout không hiểu tại sao mình phải làm điều đó, nhưng chính Atticus đã nói rằng “đây là điều đúng đắn nên làm” vì nó là. đường. chỉ có Atticus mới có thể chứng minh cho hai đứa con của mình thấy rằng quan điểm của ông là đúng với các nguyên tắc cơ bản của đạo đức con người.

giet-con-chim-nhai-1

Sự chính trực, khiêm tốn và nhân nghĩa của một con người được thể hiện ở những hành động mà dù có thất bại gấp trăm lần họ vẫn cố gắng thực hiện, dẫu biết là thất bại để sau này nói ra. rằng tôi đã cố gắng thành công. Chiến thắng của người da đen là không thể; những nỗ lực của Atticus là bằng chứng sống động cho thấy những dao động trong suy nghĩ của White đã chạm đến đáy ý thức đạo đức của người theo ông. Thượng đế hay bất kỳ tôn giáo hữu hình nào khác cho rằng sự bất công của lòng kiêu hãnh ích kỷ đã dẫn đến sự bất công của xã hội đã chôn vùi đạo đức con người, và những hành động biện minh đã rung lên hồi chuông cảnh báo vì Atticus nói rằng Hiến pháp nói rằng mọi người bình đẳng và tòa án thực thi điều đó. đúng là nơi thể hiện rõ nhất sự phân biệt chủng tộc.

Atticus, cha đẻ của phim, nhanh trí như một luật sư dày dạn kinh nghiệm; Atticus trong câu chuyện này là một nhà giáo dục con người. Nếu bộ phim chỉ có thể miêu tả Atticus đấu tranh cho nhân quyền, vì lòng thương xót, thì Atticus trong sách sẽ là một người cha tuyệt vời mà mọi người muốn có. Bộ phim tận dụng tối đa Atticus, phản ánh về ông để giải quyết nạn phân biệt chủng tộc bạo lực trong những năm phát hành.

2. Giáo dục con người

Hãy để Scout dẫn dắt mạch truyện như trong sách để thể hiện tính cách của Scout và anh trai Jem. Từ những đứa trẻ ham chơi, suy nghĩ của Scout được thể hiện qua mỗi chuyến du lịch hè quanh khu phố với Jem và Dill tò mò về cuộc sống của người bạn bí ẩn Boo Radley, người đã dẫn dắt lũ trẻ vào một cuộc phiêu lưu kỳ thú. thời thơ ấu, qua đó các sự kiện của người lớn và nhân cách của đứa trẻ quyết định nhân cách.

Bạn không cần phải có Atticus hướng dẫn, bạn chỉ cần có một trái tim rộng mở, như Atticus đã nói: “Tôi sẽ không bao giờ thực sự quen một người nếu tôi không ở nơi anh ta và sống. hãy cư xử như họ, ”khi anh ấy nói với Scout hãy chấp nhận những lời đàm tiếu và trêu chọc của người khác vì lợi ích của mình, vì bản thân, và vì cách mà Scout nghĩ rằng anh ấy là người như thế nào. Scout và Jem luôn coi Boo Radley là một người bí ẩn với trái tim trĩu nặng tội lỗi năm xưa. Nhưng chính Boo Radley là người đã cứu Jem và Scout khỏi tay kẻ xấu. Và khi Scout đưa Boo Radley về nhà, Scout nhận ra rằng mình đang đặt mình vào vị trí của Boo Radley để khám phá môi trường xung quanh, tìm hiểu mọi thứ về một người bạn cũ mà cô không có cơ hội gặp lại. lần nữa.

giet-con-chim-nhai-2

Khi Atticus hỏi Scout, “Bạn nghĩ gì về điều này?” Người trinh sát trả lời: “Giống như giết một con chim nhại!” Khi Boo giải cứu Scout và Jem, Boo đã giết một mạng người, nhưng cuộc đời của người đàn ông này đã buộc người da đen vào một góc. Câu trả lời đúng hay sai, khi hướng đạo sinh nói như vậy, vẫn còn là một vấn đề tranh cãi, nhưng nó không khiên nhân loại được giáo dục đúng cách, đặc biệt là trẻ em cần được học ngay từ nhỏ. và người lớn cần phát triển phẩm chất khoan dung, từ bi và nhân hậu này.

Cốt truyện sẽ nói nhiều hơn về vấn đề giáo dục, nhưng với bộ phim thì điều này cũng đủ để người xem hiểu được cách lý giải của To Kill a Mockingbird. Tuy nhiên, nếu bộ phim đi sâu hơn vào việc giải thích tâm lý biến đổi của Jem và Scout, nó sẽ có ý nghĩa hơn rất nhiều.

Đừng giết con chim nhại

Người trinh sát nghĩ rằng việc đưa Boo Radley nhút nhát ra nơi công cộng giống như giết một con chim nhại. Bằng cách nào đó, tác giả (Harper Lee) đã đưa vào cuốn sách hình ảnh một con chim bắt chước nhiều lần, như một phép ẩn dụ cho việc con người lương thiện bị đẩy vào con đường sai trái, lệch lạc và tăm tối của xã hội. Kéo mình lại với nhau và chết trong tâm hồn như những con chim nhại bị giết. Trong một bộ phim mà chúng ta sử dụng trí tuệ của mình để đánh giá, chịu trách nhiệm, thì cần phải có sự sáng suốt để có được sự giáo dục đúng đắn. Dẫn dắt trẻ em vào một lối sống sai lầm, lệch lạc, thiếu hiểu biết là giết con chim nhại, mà chính xác là giết những chú gà con chưa hiểu đời.

Mô tả về vụ giết một con chim nhại, được chiếu cả trong phim và sách, cho thấy một người bị nhuốm màu bởi định kiến, lời tục tĩu, đặc quyền, phân biệt chủng tộc vì bất kỳ lý do gì – màu da, giới tính, đồng tiền. khuynh hướng tình dục, tôn giáo, đảng phái, lợi ích nhóm. Đừng giết con chim nhại nếu bản thân bạn đã là một con chim nhại đã chết.

Phần kết luận

Nếu bạn yêu sách, hãy xem phim và ngược lại. Bạn sẽ không hối tiếc khi cảm nhận cùng một ý nghĩa trong hai cách diễn đạt khác nhau.

Và nếu bạn thực sự yêu thích nội dung Mockingbird, hãy sống như một người tử tế, ít nhất đừng phán xét ai đó, nếu bạn thực sự không hiểu người này, hãy để lại phán xét của bạn. nó là một thứ vũ khí độc chỉ dành cho chính mình. Giống như Jem, chỉ cần bắn giẻ xanh chứ không phải chim nhại, vì đây là loài chim “chỉ biết hát cho ta nghe bằng cả trái tim”.

Nguồn: ikanfilm – VNwriter

[ad_1]
[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Next Post

Phim Vượt Ngục Đầu Tiên Trên Thế Giới | Review Phim Mới

Contents1. Phân biệt chủng tộc2. Giáo dục con ngườiĐừng giết con chim nhại [ad_2] , [ad_1]
Phim Vuot Nguc Dau Tien Tren The Gioi Review

Subscribe US Now